Escarlata Sherlock Holmes

Introducción

 El presente escrito, pretende describir el proceso que siguió Sherlock Holmes para resolver un caso de asesinato, redactado en una sección de la novela de Sir Conan Doyle esto con la finalidad de determinar qué tipo de investigación utilizo y cómo podemos desarrollarla nosotros a modo de ejemplo en las investigaciones venideras.

Pasos

En primera instancia Sherlock Holmes recibió el escrito por parte de los agentes de Scotland Yard, el cual redactaba la forma en que encontraron al sujeto muerto y las pistas que tenían; Sherlock Holmes decidió no crear una hipótesis hasta que el observara directamente la escena donde ocurrieron los hechos.

Una vez en la escena del crimen, creo diferentes hipótesis en base a las cosas observadas, y calificaba de posibles o no posibles sus hipótesis con cada escena que veía esto corroborándolo con el conocimiento que el tenia por ejemplo: de la tierra, carruajes, pisadas de las personas, caras y hasta la suela de los zapatos.

Esto le permitió llegar a una posible hipótesis de que efectivamente el muerto había sido asesinado y que había sido por venganza por las letras escritas con sangre y revalido su hipótesis por el anillo encontrado con el cuerpo, también observo que ahí solo habían estado 2 personas, el muerto y el asesino que tenía acceso a un carruaje público, por lo que era chofer,

Posteriormente para confirmar su hipótesis solo tuvo que telegrafiar un escrito sobre Drebber (el hombre muerto), para conocer sus romances con lo cual se enteró que efectivamente, él había solicitado protección al estado para alejar a un antiguo rival llamado Jefferson Hope y que él se encontraba en ese momento en Europa, posteriormente organizo a los choferes públicos que eran de su confianza y así logro dar con Jefferson hope y encarcelarlo.

Sherlock Holmes a diferencia de los otros dos agentes policiacos siguió un proceso donde corroboraba que sus hipótesis se basaran en los hechos y escenas del crimen y posteriormente las comprobó, mientras que los otros 2 agentes se basaron en sus propias deducciones en base a otros casos por ejemplo Gregson en primera instancia si siguió una pista la del sombreo que lo llevo a otro posible asesino, pero no confirmo ninguna otra pista, simplemente encontró un chivo expiatorio y con eso daba por concluida la búsqueda de un asesino para él, mientras que Lestrade simplemente pensó en el secretario que era la persona más cercana como el posible asesino, por lo que ninguno de los 2 detectives realizo un proceso eficaz de comprobación.